Поиск в словарях
Искать во всех

Историки Курского края: Биографический словарь - каншин в. п. (упоминается в 1900-е гг.)

 

Связанные словари

Каншин в. п. (упоминается в 1900-е гг.)

каншин в. п. (упоминается в 1900-е гг.)

Педагог, археолог-любитель, первооткрыватель следов каменного века на территории Курской губернии и на всем пространстве Днепровского Левобережья.

Полковник. Служил помощником инспектора классов Владимирского кадетского корпуса в Киеве. Увлекался археологическими разведками. При посещении по семейным делам Курска в 1906 г. случайно узнал о находках бивней и других костей мамонта на берегу речки Рагозны, притока Сейма, в районе д. Умрихиной и с. Старкова Курского уезда. Один из тамошних крестьян, волостной писарь Даниил Умрихин, в 1905 г. привёл на место находок учителя Старковской земской школы М. В. Пожидаева, который сообщил о факте находки костей и бивней в Курск председателю губернской земской управы Н. В. Раевскому. Кости, по указанию М. В. Пожидаева, были выкопаны и перевезены в музей наглядных пособий Курского губернского земства заведующим музеем М. Я. Минаевым. Узнав обо всём этом, В. П. Каншин совместно с членом Курской губернской учёной архивной комиссии К. Н. Родионовым отправился в Умрихино, «чтобы искать следов современного мамонту человека». Был заложен небольшой раскоп в овраге, где чаще всего встречались крупные кости. Среди найденных костных останков В. П. Каншин выделил «расколотую при помощи каменных орудий мозговую кость мамонта», «обломок кости с ясными следами отделки и грубо обделанный топор [рубило? – С. Щ.] палеолитической эпохи».

В докладе о проделанных в Старковской волости работах на заседании Комиссии, в члены которой был тогда же принят В. П. Каншин, он вполне резонно отмечал: «То обстоятельство, что в оврагах Умрихина – Старкова находят кости многих экземпляров мамонта… указывает на то, что здесь была стоянка человека, от рук которого погибали эти гиганты животные».

Так был открыт курский палеолит. К сожалению, опубликованное в трудах Курской губернской учёной архивной комиссии сообщение В. П. Каншина оказалось забыто. В сводке палеолитических местонахождений А. А. Спицына оно упомянуто почему-то со знаком вопроса. Пытавшийся обследовать умрихинские места в революционные годы тогда воронежский археолог С. Н. Замятнин ничего не обнаружил. Научные раскопки в разведанном киевским педагогом микрорегионе возобновились только после Великой Отечественной войны, когда накопились новые случайные находки четвертичной фауны. Местонахождения, обнаруженные B. П. Каншиным, были с тех пор совершенно смыты половодьями и продолжить исследования именно там современным археологам оказалось уже невозможно.

Сочинения: Умрихинский мамонт и следы человека палеолитической эпохи; Археологические памятники в области реки Большой Курицы, впадающей в Сейм // Труды Курской ГУАК. Вып. 1. Курск, 1911; Известия ИАК. Вып. 21. С. 10; Чтения в обществе Нестора-летописца. Т. XX. Вып. 2. Киев.

Литература: Спицын А. А. Русский палеолит // Записки отделения русской и славянской археологии ИРАО. Т. XI. Пг., 1915; Щавелёв С. П. Первые находки останков курских мамонтов и окончательное открытие С. Н. Замятниным палеолита на Сейме // Археология Чернозёмного центра России: история исследований, историография. Материалы региональной научной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения C. Н. Замятнина. Воронеж, 1999.

С. Щ.

Рейтинг статьи:
Комментарии:

Вопрос-ответ:

Ссылка для сайта или блога:
Ссылка для форума (bb-код):

Самые популярные термины

1
1238
2
741
3
571
4
391
5
390
6
385
7
334
8
327
9
325
10
322
11
313
12
298
13
279
14
272
15
272
16
267
17
265
18
262
19
254
20
254